?以自然觸及的角度來看
1. 更高的內容製作成本:未來在內容行銷上,
2. 強個人、弱企業:這其實是一直都在發生的事,從網紅興起、代言、
?以付費觸及的角度來看
1. 更高的廣告成本:包含上述的1.+宣傳費用,關係有點像這樣,『
投入很高的成本增加內容強度,FB得利,因為他賺到流量。
投入很高的宣傳費用,FB也得利,因為他賺到錢。
❓那回到這件事情到底會不會發生?
我認為是遲早的事,只是發生的型態會長什麼樣子就不確定,但可以確定的是FB正在持續以統整資訊流這方向前進,透過演算法來針對不同的人來提供符合他的內容,當流量越高數據越多,打造出來的資訊就越貼近使用者。
這些使用行為就像石油,把消費歷程想像成一條直線,分別站在兩個末端。(可以把石油換成文章、影片、產品、服務..等)
從以前農業時代工業時代服務業,中間行銷上的轉變也從產品(技術)導向,慢慢往市場導向靠攏,從大量同規格的生產小量個性化的服務,也就是我們常聽到的『顧客為王』。那FB掌握了每個人的行為,從行為來推導你需要什麼,是一個我們過去沒辦法想像更極端的『市場導向』。
至於如何應變呢?
網路上有許多方法,如果是以社團模式操作,
但我不認為做了這些就會好,或是不做這些就會不好(